橡塑海绵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
橡塑海绵厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

请证明禁止人肉搜索全无私心

发布时间:2021-01-22 07:50:33 阅读: 来源:橡塑海绵厂家

近日,《浙江省信息化促进条例(草案)》公开征求社会意见,该草案称:“任何单位和个人不得在网络与信息系统擅自发布、传播、删除、修改信息权利人的相关信息。”尽管相关部门反复申明,该条文主要是为保护公民个人隐私,可不少人还是将其解读为“立法禁止人肉搜索”,认为此举是为了妨碍监督。

人肉搜索是一把双刃剑,既可能是监督官员的反腐利器,也可能侵犯公民的个人隐私,所以立法规范很有必要。可为什么每当想规范人肉搜索时,都会被解读为“妨碍监督”呢?

一方面,这表现出公众的权利焦虑,感觉自身监督官员的途径少、渠道窄。好不容易有了网络监督这种形式,他们害怕这种脆弱的监督渠道被堵塞。另一方面,人肉搜索揪出了不少贪官,在反腐中屡立奇功,导致有些官员将其视作眼中钉,怀念起没有网络的时代。所以,一提“规范人肉搜索”的立法议程,舆论就会条件反射地想到 “保护公民个人隐私”会不会只是借口?

那么,拿什么来证明“立法禁止人肉搜索”中没有私心,纯粹是为了保障普通公民的隐私呢?其实很简单,就是公开那些本不该成为隐私的信息,让人肉搜索失去反腐功能。当公众可以通过正当的途径,看到官员与公权行使的相关信息时,人们就不必依赖人肉搜索这种“明不正言不顺”的监督方式。当官员公开了本就应该向公众公开的信息,公开了自己的收入,公开了配偶子女的工作情况,申报了自己的房产时,就可以坦荡荡地说:禁人肉搜索完全是为了保护公民隐私,而不是出于其他目的。

“保护公民隐私”是不错,只是官员不能等同于普通公民。由于掌握着公权力,许多信息与公权力的行使密切相关,所以官员的隐私权应受到限制。既然选择了当官,就应该让渡出部分的隐私,让其置于公众监督之下。平民的财产是隐私,而官员不能。可我们的制度缺乏这种对官员公私权界的区分。官员在隐私权上混同于平民,去年竟然有官员反问平民“你们为何不首先公开财产”。官民不分,官员的隐私混同于平民的隐私,人们自然担心,地方立法“一刀切”地限制人肉搜索,让官员搭上了保护普通公民隐私的便车。

要让人认同你的无私,首先你必须在利益上切断联系。如果官员能够公开自己的财产,让渡出那些不应保守的隐私,在民众感觉“官员没有必要通过禁止人肉搜索掩饰什么秘密”的时候,人们自然会相信禁止人肉搜索真的没有私心。

王国保卫战前线

萌宠贪吃蛇破解版

真三少女手机版ios版